(Interviu acordat Agentiei Monitor Media de catre Victor STEPANIUC, presedintele Comisiei parlamentare cultura, stiinta, invatamant, tineret, sport si mijloace de informare in masa)
- Se vorbeste tot mai insistent ca Legea presei este un act legislativ vechi si care ar trebui abrogata, ori, in alt caz, ar fi necesar sa se opereze cu modificari esentiale. Care este parerea Dumneavoastra in acest sens?
- Sunt de acord cu faptul ca Legea presei este cam depasita. Nu cred insa ca ar fi indicat sa abrogam aceasta lege. Cred ca ar fi necesar s-o modificam putin. Atunci cand a fost adoptata a fost o lege progresista, insa acum unele articole nu pot fi executate.
Dupa suspendarea pedepsei penale pentru defaimare, aceasta lege, s-ar parea este depasita in anumite privinte. Anul trecut mai multe organizatii neguvernamentale de media au inaintat o initiativa pentru a stabili in Codul Civil un plafon onorabil pentru sanctiunile de calomnie. Este o chestiune discutabila, de altfel ca si cea care a vizat excluderea pedepsei penale pentru defaimare. Spun asta deoarece pedepse pentru defaimare sunt prevazute in legislatiile multor tari europene, chiar si in cateva state ale Uniunii Europene. Faptul ca ne-am dezis de raspunderea penala pentru defaimare arata ca am facut un pas foarte important in sprijinul presei.
- Recent, structuri ale statului au transmis in Parlament doua proiecte de legi – Legea cu privire la secretul de serviciu (elaborat de Serviciul de Informatii si Securitate) si Legea cu privire la informatie (elaborat de Ministerul Dezvoltarii Informationale). In ce masura este justificata elaborarea unor asemenea proiecte de legi?
- Ca si in oricare alta tara si la noi birocratia statala incearca sa creeze anumite obstacole in fata libertatii presei, liberului schimb al informatiei si accesului la informatie. Asemenea tentative s-au facut, dar componenta trecuta a Parlamentului a respins asemenea incercari. Si componenta actuala va proceda la fel. Fractiunea majoritara din Legislativ nu va accept secretizarea anumitor domenii ale statului. Notiunea „secretizare” trebuie sa fie mai clar elucidata in legislatie...
- ... Parlamentul va recurge sau nu la examinarea celor doua proiecte de legi?
- Cred ca nu. Guvernului i s-a indicat sa-si retraga aceste proiecte. In alta ordine de idei, cred ca Parlamentul va recurge si la examinarea posibilitatilor de a exclude din legislatie reglementarile potrivit carora in baza scrisorilor anonime pot fi intentate dosare penale. Din pacate in Moldova, ca si in alte state, scrisorile anonime continua sa serveasca drept temei si probe pentru intentarea dosarelor penale. Scrisorile anonime continua sa fie utilizate in scopuri de rafuiala intre persoane cu functii, invocandu-se lupta cu coruptia.
- In opinia Dumneavoastra, care sunt cele mai grave probleme si piedici in ce priveste realizarea de catre structurile de stat a Legii privind accesul la informatie?
- Lipsa de respect fata de legislatie si ignorarea intereselor legitime ale cetateanului. Legea privind accesul la informatie nu este cunoscuta suficient de bine si, drept urmare, este executata prost de catre functionari. Nu este intamplator deloc faptul ca, acum un an, presedintele Voronin a vorbit despre debirocratizarea guvernarii, care consta in reducerea numarului de functionari si eficientizarea lucrului structurilor de stat.
Executivul are mai multe parghii de a tainui anumite lucruri, fapt care nu poate fi afirmat si in cazul Parlamentului. In ce priveste buna functionare a legilor, sunt atestate succese acolo unde societatea civila este puternica si conlucreaza cu puterea politica, aleasa de catre cetateni. Daca se reuseste stabilirea acelei legaturi dintre structurile statului si ONG-uri poate fi realizata democratia.
- Este sau nu nevoie ca presa raionala sa fie deetatizata?
- Pledez pentru deetatizarea presei locale, cu toate ca acest fapt este o iluzie. De ce se doreste deetatizarea acestei prese? Pentru ca sa nu fie auzita vocea autoritatilor locale? Insa si acesta este un drept: cel de a informa. Cine ii incurca societatii civile, partidelor politice de a-si crea publicatii? Noi o sa adoptam o lege despre deetatizarea presei locale, dar sa vedeti peste un timp ca aceasta nu va da nimic bun. Se va crea un gol informational si o sa se ateste incalcarea unor drepturi. In aceste ziare cetateanul citeste opinia autoritatilor locale, care, uneori, poate sa nu-i placa.
- Cum apreciati prestatia presei din R. Moldova?
- Consider ca o buna parte din mediile de informare din Moldova sunt competitive si competente. Pe de alta parte, pot face presa libera doar structurile bogate care-si pot permite sa angajeze ziaristi calificati, sa-i plateasca bine si inzestreze cu utilaj tehnic redactiile. Numai acestea vor supravietui. In rest, lasa-le sa concureze. Nu intamplator in Moldova exista multe medii de informare. Noi am creat posibilitati de concurenta si astfel piata informationala nu a fost monopolizata. Cred ca totusi nivelul de competenta al jurnalistilor lasa de dorit. Cele mai mari canale de televiziune si de radio au putini jurnalisti calificati. Ziaristul trebuie sa scrie competent pentru a nu deveni obiectul proceselor judiciare...
- De cate ori s-a judecat Victor Stepaniuc cu ziarele de la Chisinau?
- De multe ori. Am avut un proces cu „Ziarul de Garda”, un proces cu „Moldavskie vedomosti” si cu inca un ziar, dar nu-mi amintesc denumirea. In rest, m-am judecat si ma judec cu ziarul „Flux”. Am vreo 12 dosare intentate acestei publicatii... Pana acum mi-au platit partial daunele morale pretinse prin instanta.
- Ati solicitat sume mari de la ziare?
- Nu. Cea mai mare suma este de 50 mii de lei (cca 4 mii USD ) si am insistat asupra acestei sume pentru ca am fost ponegrit in ziar cu rea credinta.
- Prin aceste procese de judecata este periclitata existenta unei redactii. Ar fi cazul sa amintim de Concernul DAAC Hermes si Iurie Rosca care au pretins de la ziare din Chisinau, printre care TIMPUL, sume de ordinul milioanelor de lei...
- ...In ce priveste TIMPUL, cred ca putea sa continue sa se apere. Trebuia sa-si apere pozitia in judecata pana la sfarsit, dar cred ca nu a facut-o pentru ca nu a fost suficient de documentat, desi la procurarea autoturismelor s-au admis incalcari. Nu putem afirma ca masinile au fost procurate fara incalcari. Acestea s-au facut din cauza grabei, unor interese, din cauza lipsei de informatie si pentru ca, uneori, sunt uitate prevederile legii etc. Dar greseli de acest gen au comis si alte guverne.
- Exista, in opinia Dumneavoastra, presa independenta sau nu?
- Numai presa care are un sac cu bani este independenta, daca ar fi sa-l parafrazam pe Vladimir Ilici Lenin. Cred ca exista doar presa partial independenta.
©